Pro AI skeptiky

Tohle byl původně mail kamarádovi. Ale protože se pořád setkávám si limi, kterým bych řekl to stejné, napadlo mě, že prostě vynechám jména a postnu to jako článek.

Člověče, zarazil mě tvůj jednoznačně negativní názor na umělou inteligenci. A nejsi jediný. Můj další dobrý kamarád byl snad ještě skeptičtější a nechtěl zkusit ani ChagGPT.

Chci vás zkusit kapánek zviklat. Já si totiž myslím, že umělá inteligence může být ten největší průlom v historii lidstva. Třeba se pletu. Já jsem byl vždycky techno-optimista a snadno propadám nadšení. Ale pokud se nepletu, tak AI radikálně změní svět.

Když přišla průmyslová revoluce, svět se přeuspořádal. A začalo to tím, že někteří kvůli strojům přišli o práci a jiní díky nim zbohatli. Pokud začíná další taková revoluce, bylo by fajn, kdyby moji kamarádi byli ti, kteří zbohatnou, ne ti, kteří přijdou o práci.

Změnit váš názor pro mě bude každopádně těžké, protože ho moc nechápu.

Zmiňoval jsi, že tě ChatGPT zklamal, protože ti řekl nesmysly, když jsi po něm chtěl nějaké účetní věci. ChatGPT tohle nezvládne, protože k tomu nemá dost dat - české účetnictví je okrajové téma v okrajovém jazyce v okrajové zemi. A je to extrémně těžké téma. Když jsem já zkoušel najít něco ohledně daní, našel jsem navzájem si odporující tvrzení lidí, z nichž polovina zjevně nevěděla o čem mluví. A já netuším která polovina. Nějaký závěr jsem si z toho udělal, protože jsem musel, ale že bych si byl jistý, že to nejsou naprosté blbosti, to teda nejsem. Taky z toho vyvodíš, že nejsem inteligentní?

Udělat si o AI negativní názor na základě něčeho podobného mi připadá jako myslet si, že Formule 1 je špatné auto, protože jsi v tom zkusil odvézt 18 tun cementu a upadly tomu kola. Jsi si jistý, že v tom nehraje roli špetička konzervativismu?

Hodně lidi vlastně nechce, aby AI bylo “big deal”, protože mají málo času a jsou unavení a nechtějí se zas pracně adaptovat na něco nového. Tak si hledají důvody, proč je AI na prd. Netvrdím, že je to tvůj případ, ale možná to stojí za zvážení.

Když začala průmyslová revoluce, taky spousta lidí věřila (nebo chtěla věřit), že auta jsou módní výstřelek pro boháče, který se nemůže uchytit - “vždyť to jen dělá randál a je to pomalejší a dražší než kůň”. První letadlo uletělo nějakých 100 metrů… k čemu by taková ptákovina mohla být dobrá?

Pokud chce člověk odhadnout dopad nějaké technické inovace, tak by neměl být skeptický jen proto, že ten počáteční stav má mouchy (někdy i dost zásadní). Lepší je podívat se na to, co bylo možné před pár lety, porovnat to s tím, co je možné teď, a promítnout si ten trend do budoucnosti. Co se stane, když to takhle půjde dál?

První let letadlem trval 12 vteřin. Letadlo uletělo 36.5 metrů ve výšce 3 metry. To bylo v roce 1903. V roce 1915 dopravní letadla dopravovala pasažéry na vzdálenost 1000 km a první bitevní letadla si to rozdávala nad bojišti první světové války.

Když dneska poslouchám překladatele, kteří se upínají na drobné nuance, které jsou v AI překladech blbě, tak mě vždycky napadne, jestli i v roce 1917 byli pořád ještě lidi, kteří neviděli ten pokrok od letadélka bratří Wrightů k letadlům první světové války… a hlavně si tu trajektorii nedokázali promítnout do budoucnosti, třeba až k něčemu jako F-35.

Já se o AI zajímám už dlouho, a připadá mi, že se pořád dokola opakuje ten stejný vzorec. Nejdřív někdo zkouší zvládnout nějakou věc pomocí AI. První verze mají mouchy. Dělají směšné chyby. Skeptici tvrdí, že tu věc počítače nikdy nemůžou zvládnout, protože vyžaduje nějakou ryze lidskou vlastnost. Následně se objeví první AI, která tu věc zvládne. A o pár let později drtivě poráží i nejlepší z lidí.

Doporučuju ti zkouknout film “AlphaGo”. Je to o pokusu vyvinout umělou inteligenci, která umí hrát hru Go. Ta hra je extrémně komplexní a nedá se dopředu propočítat “hrubou silou”. Proto spousta lidí tvrdila, že AI v tomhle nikdy nemůže lidi porazit, protože Go vyžaduje kreativitu a intuici, a to žádný počítač nikdy nemůže mít, že? Koukni jak to dopadlo…

Stejně to dopadlo s Jeopardy…

A dopadlo to tak i se závody dronů…

Tomu, že se tenhle vzorec bude opakovat pořád dál u další a dalších věcí věřím natolik, že ti klidně nabídnu sázku: jsem přesvědčený, že za tři roky ti i v účetních nebo právních otázkách umělá inteligence poradí líp než lidský právník nebo účetní. A konzultace tě nebude stát pár tisíc, ale pár korun.

Teď trochu odbočím - myslím si, že ve zhodnocení potenciálu AI mi pomáhá to, že mám lehce neobvykou kombinaci dovedností.

Vím o programování dost na to, abych si dokázal představit, jak těžké je naprogramovat něco, co se lidem zdá snadné - třeba rozeznat kočku od psa nebo rozumět mluvené řeči. Takže dokážu ocenit, jak obrovský průlom je to, že umělá inteligence to už zvládne. Mimochodem, tohle je něco, co mi fakt hlava nebere - že se lidi lidi soustředí na chyby toho, co ChatGPT řekne, ale neuvědomují si, jak neuvěřitelné je už to, že počítač umí tvořit řeč, která dává smysl! A dokonce rozumí, co říkáš ty!!!

A vystudoval jsem psychologii, takže mám nějakou představu o tom, jak lidi myslí… a že lidi obrovsky přeceňují svou vlastní schopnost myslet. Stěžoval sis, že ChatGPT říká nesmysly. To lidi dělají pořád. Akorát si toho málokdy všimneš, protože když člověk říká nesmysly, tak si toho samozřejmě není vědom - to je právě ten problém. A máme tendenci obklopovat se lidmi, kteří věří podobným nesmyslům jako my.

Kdyby nějaký super-inteligentní mimozemšťan analyzoval co si myslíme, tak by zjistil, že většina z toho jsou (přinejlepším) nepřesné závěry z neúplných informací, které hlásáme s nepřiměřenou jistotou. Tohle téma samo o sobě by vydalo na celou knihu, ale chci tím jen říct, že když si všimneš, že ChatGPT tvrdí nějaké věci, které nejsou fakticky nebo logicky správně, tak to nic moc neznamená - my lidé to děláme v jednom kuse.

Mimochodem, prudí mě, jak rychle se v oblasti AI uchytává zavádějící terminologie. Když z AI vypadne nějaký nesmysl, říkáme, že halucinuje. Člověk halucinuje, když je na drogách nebo je schizofrenik. Slyší hlasy a vidí věci, které tam nejsou. AI samozřejmě nehalucinuje v tomhle smyslu. Jen občas říká chybné věci, což lidi dělají v každé internetové diskusi. Když to dělají lidi, tak tomu říkáme, že se mýlí. Proč tomu i u AI neříkáme prostě omyl? Znělo by to podstatně míň patologicky a přesněji by to vyjadřovalo podstatu věci.

Vrátím se k původnímu tématu - ty jsi použil ChatGPT na něco, k čemu nemá moc dat, takže to je jeho slabá stránka. Já používám AI na programování. A k programování je na internetu úplné moře dat, takže tohle je silná stránka AI. Moc rád bych ti to někdy ukázal na nějakém příkladu, protože podle silných stránek si člověk může udělat obrázek, jak ty dnešní slabé stránky budou fungovat za pár let.

Řeknu ti, když umělé inteligenci zabudované v editoru kódu zadáš úkol, a pak sleduješ, jak se ti pod rukama během pár vteřin objeví kód, který ty bys psal tři hodiny, tak je to fakt zvláštní pocit - pořád jsem si na to nezvyknul. Někdy na to koukám, a úplně mi z toho běhá mráz po zádech. Dělá to chyby? Samozřejmě. Nic na světě nefunguje dokonale. Ale často to funguje skvěle a rozhodně je to už teď lepší programátor než já.

A nezapomeň, že umělá inteligence, to není jen ChatGPT. Dneska není až tak těžké udělat specializovanou AI, která bude umět jednu věc dobře, a nemusí ti vadit, že ve všem ostatním bude úplně tupá. Já si teď zkouším dělat AI, která odhadne cenu knihy na trhu. Nic jiného. Ale teď si představ, že ji nechám číst inzeráty, a pokaždé když najde, že někdo nabízí za 50 korun knihu, která se dá prodat za 500, tak mi ji koupí, abych ji mohl prodat ve svém malém antikvariátu. Nepochybuju, že jiní lidi tohle zkouší třeba s nemovitostmi, cennými papíry nebo kryptoměnami.

Lidi mají tendenci ulpívat na tom slově inteligence, když se baví o umělé inteligenci. Musí to být hodně inteligentní, jinak to je hloupé. Jenže to je chybný přístup. Umělá inteligence může mít obrovský přínos, i když nebude zas tak moc chytrá. Představ si, co bys mohl dělat, kdybys měl asistenta, který má třeba i kapku podprůměrnou inteligenci, ale dokáže aspoň číst a psát… a hlavně, dokáže se nepřetržitě soustředit a za den přečíst milion knih.

Řekněme, že sbíráš informace k nějakému okrajovému tématu - například jaké druhy zpracování oceli se používají pro ty tvoje nože nejvyšší kvality. Stačí ti, když budeš mít AI dost inteligentní na to, aby poznala, že čte něco o oceli, a můžeš si nechat shromáždit informace co potřebuješ (i s odkazy, aby sis mohl ověřit, že to nejsou nesmysly). AI za minutu přečte tolik knih, co ty bys sám nepřečetl ani za celý život.

Ten můj kamarád provozuje tábory, kde se děcka učí anglicky. Nedávno jsem si hrál s AI aplikací, která umí vygenerovat podcast z webu, tak jsem to zkusil s jeho webem. Můžeš si poslechnout zkrácenou ukázku - poznal bys, že to je vygenerované s AI? Já ne, zní to lidsky, perfektní angličtina… Hrozně rád bych si zkusil udělat AI appku na výuku jazků. Všechny součásti tu jsou - rozpoznávání řeči, generování řeči, schopnost rozumět mnoha jazykům…

Nedávno jsem četl o využívání AI pro geoguessing (identifikování lokace z fotky). Často se přitom využívají zdánlivě nevýznamné detaily jako tvar obrubníků nebo neobvyklé stromy. I v tomhle se soutěží (a AI už taky vyhrává)… ale taky se to používá na jiné věci - ve válce na Ukrajině se na základě fotek ze sociálních médií hledají třeba místa, kde mají Rusové sklady munice. Tohle je silná stránka AI - schopnost vstřebat obrovské množství dat a identifikovat v tom něco známého, nějaký vzorec. A teď si vem, že tuhle AI vrazí do těch dronů z videa o pár odstavců výš, a pošlou to nad Rusko.

Což mi připomíná… představ si třeba AI drony z tohohle krátkého filmu:

AI samozřejmě přináší i hrozby. Nejsem naivní - nepochybuju, že se objeví nějaké negativní dopady, které jsme nepředvídali. A spousta negativních dopadů se dá předvídat snadno. Určitě si umíš představit jak nebezpečné budou dezinformace vytvořené s pomocí AI, která umí dělat takhle realistická videa…

I to je jeden důvodů, proč do svých kamarádů hustím, aby se AI zabývali. Kdo je připravený na hrozby, možná jim bude líp schpný čelit. Jako každý nástroj, AI budou někteří lidí zneužívat. Kdo bude mít znalosti a nástroje potřebné k obraně, mohl by mít výhodu.

Už před časem jsem kdekomu posílal odkaz na sci-fi povídku, která se mi hrozně líbila. Je o tom, jak někdo udělá umělou inteligenci, která umí rozeštvávat lidi. V té povídce je i krásně popsané, jak by se něco takového dalo udělat (mimochodem, jako marketingového experta tě bude zajímat, že ten stejný postup by se dal využít i na umělou inteligenci, která umí být nelidsky přesvědčivá). Odhadoval bych, že v dnešní době už to není sci-fi. Vlastně celkem nepochybuju, že Rusko nebo Čína něco takového už dělají, aby rozeštvali nás. Průmyslová revoluce přinesla větší efektivitu ve všem, včetně vedení války. S AI revolucí to bude stejné.

Tohle jsou temné vyhlídky, ale já se snažím být optimista. AI nám může pomoct s opravdu úžasnými věcmi - třeba včas poznat a léčit rakovinu. Třeba nám dokonce pomůže pochopit naši vlastní inteligenci (a její mezery) a lépe rozeznávat, co je pravda.

Už je to nehorázně dlouhé, takže budu směřovat k závěru. Ale víš co je zajímavé? Vůbec mi nedochází dech. Klidně bych mohl psát ještě celé hodiny o tom, k čemu všemu AI někdo používá a k čemu všemu by se ještě dala použít. Možností je nepředstavitelně.

Jasně, umělá inteligence nefunguje dokonale - máš pravdu, občas dělá nehorázné boty. Ale stejně doufám, že se mi podaří v tobě vyvolat chuť si s tím dál hrát, navzdory chybám. Protože AI je podle mě příležitost, jaká se objeví jednou za život.